El 5 de abril se recuerda el autogolpe de 1992; fue un golpe de Estado propiciado; por el entonces presidente de la República; Alberto Fujimori Fujimori con el respaldo de las Fuerzas Armadas.
¿POR QUÉ EL AUTOGOLPE?
Señala, Julio Cotler (1) lo siguiente:
"La identidad del país está seguida por el fujimorismo".
Perfilando la situación actual de la democracia en el Perú a partir del legado de este gobierno. Empezando por evaluar retrospectivamente el autogolpe, el analista resaltó que en aquellos años el "sistema político" se encontraba tan desprestigiado y la economía tan quebrada que muchos lo aprobaron. Como punta, muchos alegaban que "una situación excepcionalmente grabe justifica medidas igualmente excepcionales". Este crecimiento (económico) lo iniciaron y lo desarrollaron ellos sacrificando la participación de las empresas públicas (a diferencia del caso de la dictadura de Pinochet), permitiendo que las inversiones y la demanda externa fueran los agentes dinamizadores de la economía, y generando una creciente desigualdad económica.
Mientras, sobre la derrota de terrorismo, Cotler menciona lo siguiente: " La captura de Guzmán fue obra de un grupo de inteligencia formado por el gobierno de García, que se desenvolvió de manera autónoma del aparato militar" (sobre el terrorismo)
Carmen Rosa Balbi, señala "... Los graves problemas derivados de la crisis económica y de la amenaza de la violencia
terrorista, mostraban que los regímenes democráticos y sus instituciones carecían de
efectividad en la solución de los grandes problemas; minando de manera irreversible su
legitimidad, con la consiguiente frustración ante los resultados de la transición y de las
promesas de la democracia anclada en un sistema de partidos para consolidar los derechos
de ciudadanía consignados en la Carta Constitucional de 1979." (2)
La economía que nos ha dejado el ex presidente Alan García Pérez entre los años de1985-1990, fue una super inflación (de 1722,3%) y la ineficacia de derrotar a los grupos terroristas como fue el partido Sendero Luminoso, que más bien un partido político fue una agrupación de aniquilamiento de autoridades públicas, a mando por Abimael Guzmán, Camarada Gonzalo; y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) a mando de Víctor Polay, "Comandante Rolando".
Magaly Vera nos recuerda:
"Cuando se produjo el autogolpe en 1992, el Perú apenas se encontraba iniciando su camino hacia la estabilidad social. La economía peruana todavía padecía altas tasas de inflación, pero la galopante hiperinflación estaba controlada. El país había logrado "reinsertarse" en la comunidad financiera internacional apenas medio año atrás, y la recuperación económica constituía un sueños de todos los peruanos. Las acciones de todos grupos subversivos armados eran cuestión rutinaria en la mayor parte del país, inclusive en Lima, donde los cochebombas explotaban y los apagones se sucedían cada semana. (3)
EL PUEBLO RESPALDÓ EL AUTOGOLPE.
El pueblo peruano a respaldado la acción realizada por el ex presidente Alberto Fujimori. Las arengas de la multitud :¡ VIVA EL CHINO! ¡VIVA EL CHINO! hace la aceptación y después la reelección en la presidencia.
Pero, como muchos ciudadanos, no sabía cual fue el motivo del autogolpe, solo se enfocaron de la la reestructuración del Congreso de la República y del Poder Judicial.
DESPUÉS DEL AUTOGOLPE DE 1992
Como podemos dar un punto de análisis después del autogolpe y con una nueva Constitución Política.
Desde el punto de vista económico:
De lo último se desprende que un gobierno no autoritario de Fujimori podría haber visto complicada la continuidad, cuando menos, de algunas de las reformas estructurales que planteó, sobre todo en materia económica.
Indica el profesor Jürgen Schuldt (4)
"Me da la impresión de que habría sido una reforma mucho más paulatina, gradual . No estoy diciendo que hubiera sido positivo o negativo, pero es muy probable que todos los cambios que el régimen económico de Carlos Boloña planteó desde el autogolpe hasta 1994 hubieran querido hacerse de apoco hasta el año 2000, indica, un factor decisivo en este sentido está relacionado con la apertura a los flujos de inversión extranjera directa."
"Lo que haría que el país no tuviera un boom minero como el que hoy experimenta, por ejemplo".
Martín Tanaka, dice:
La principal fuente de insatisfacción con el gobierno tenía que ver con la
economía; ya vimos que una de las variables que mejor explica la popularidad
presidencial es la aprobación del programa económico. El desgaste presidencial no
se tradujo en un mayor respaldo a la oposición debido a su perfil marcadamente
"institucionalista", sin ofrecer una propuesta clara en el terreno de la economía. Y
en este terreno encontraremos precisamente una de las claves del liderazgo de
Fujimori, pese a su declive. Los más pobres, la mayoría del país, aprueban
relativamente más la gestión presidencial, pese a la crisis.
Esta aparente paradoja puede entenderse si tomamos en cuenta que el
Estado durante los años de Fujimori aumentó notablemente el gasto social. El gasto
social per cápita pasó de 12 dólares en 1990 a 63 en 1993, a 75 en 1994, a 145 en
1995, y a 158 en 1996 (INEI), aumentando también sustancialmente como
porcentaje del PBI, de modo que en el segundo gobierno de Fujimori se registran
los niveles más altos de las últimas dos décadas. Así, si bien la mala situación económica melló la aprobación de la gestión de Fujimori, ella afectó relativamente menos su relación con los sectores
populares; y en esos mismos sectores, mayoritarios, la oposición encontró más
dificultades para ganar hegemonía, dado el carácter institucionalista de sus
banderas de lucha, la ausencia de una propuesta económica, y la dificultad para
presentar una alternativa clara al fujimorismo. (5)
1.-Julio Cotler Dolberg, es un reconocido antropólogo, sociólogo y politólogo peruano. Antropólogo por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos(UNMSM) y doctor en sociología por la universidad de Burdeos , Francia. Actualmente es catedrático en la UNMSM y profesor visitante en las universidades de Europa y de Estados unidos. Es considerado uno de los más destacados pensadores peruanos en nuestros tiempos peruanos, pues a través de su obra busca comprender el origen y las característica de los problemas estructurales derivados de la formación social peruana. 2.- FIGURA Y REPERTORIOS DEL OUTSIDER EN EL PERÚ de Carmen Rosa Balbi S. (Pontificia Universidad Católica del Perú) http://www.ceri-sciences-po.org/archive/mai05/artcrb.pdf 3.-Magaly Vera http://magalyvera.blogspot.com/2012_03_01_archive.html 4.-Jürgen Schuldt, profesor de la Facultad de Economía de la universidad del Pacífico. 5.- LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL PERÚ 1992-1999: estatalidad, sobrevivencia y política mediática Martín Tanaka http://www.iep.org.pe/textos/DDT/ddt108.pdf
Escogiste por quien tiene dinero;
por quien con un cauto, del año,
te lleva recorrer el sendero;
pero sé que aún no olvidaste
que aquel, por el comienso de un beso te hice conocer el universo.
Escogistes aquel, que por dinero te vuelve a ver la noche pero como una timiebla en el desierto, y que, dentro de tí, hay un abrumador remordimiento de esa elección, que aún tiene un remedio.
Escogistes una taberna de desprecio, una arrogancia, vanas mentiras y nostalgia; es ahora en quienes te abarcan, todos los dias, toda la noches. Luego, buscas un lugar que te aparte y te haga revivir aquellos amoríos de los dias que hemos sentido.
Escogistes aquel hombre por dinero, no por amor, mucho menos por pena; y sé que extrañas aquellas noches de luna llena, sentados, nosotros juntos, cruzando nuestras miradas plena.
Sé que escogistes a él porque piensas, que ya no hay más remedio de volver a ver cada amanecer; pues te digo, en verdad, yo, aquí te espero, mujer.
Perdona que te escriba, pero la curiosidad me presiona, la amenaza del tiempo me tortura lerdo Y la mano de la soledad justiciera me interroga y me dice que te pregunté ¿ha quedado un recuerdo de amistad? ¿se ha disuelto, evaporado, consumido todo de tí? yo no sé si lo es, hablo con la penumbra del pasado, que por cierto, de mí no se ha marchado, si fue posible eso porque si lo fue ¿entoces por qué me aceptaste? La repuesta la tienes tú, y yo solo, esta inquietud que me suprime a esperar sentado o parado, siempre, asi he estado, preparando para preguntarte también lo mismo. Solo sigo esperando la verdad de tu respuesta.
