5 de Abril, el Autogolpe de 1992

El 5 de abril se recuerda el autogolpe de 1992; fue un golpe de Estado propiciado; por el entonces presidente de la República; Alberto Fujimori Fujimori con el respaldo de las Fuerzas Armadas. 

¿POR QUÉ EL AUTOGOLPE?

Señala, Julio Cotler (1) lo siguiente:

"La identidad del país está seguida por el fujimorismo".


Perfilando la situación actual de la democracia en el Perú a partir del legado de este gobierno. Empezando por evaluar retrospectivamente el autogolpe, el analista resaltó que en aquellos años el "sistema político" se encontraba tan desprestigiado y la economía tan quebrada que muchos lo aprobaron. Como punta, muchos alegaban  que "una situación  excepcionalmente grabe justifica medidas  igualmente excepcionales".
Este crecimiento (económico) lo iniciaron y lo desarrollaron ellos sacrificando la participación de las empresas públicas (a diferencia del caso de la dictadura de Pinochet), permitiendo que las inversiones y la demanda externa fueran los agentes dinamizadores de la economía, y generando una creciente desigualdad económica.

Mientras, sobre la derrota de terrorismo, Cotler menciona lo siguiente: " La captura de Guzmán fue obra de un grupo de inteligencia formado por el gobierno de García, que se desenvolvió de manera autónoma del aparato militar" (sobre el terrorismo)

Carmen Rosa Balbi, señala
"... Los graves problemas derivados de la crisis económica y de la amenaza de la violencia 

terrorista, mostraban que los regímenes democráticos y sus instituciones carecían de 

efectividad en la solución de los grandes problemas; minando de manera irreversible su 

legitimidad, con la consiguiente frustración ante los resultados de la transición y de las 

promesas de la democracia anclada en un sistema de partidos para consolidar los derechos 

de ciudadanía consignados en la Carta Constitucional de 1979."  (2)

La economía que nos ha dejado  el ex presidente Alan García Pérez entre los años de1985-1990, fue una super inflación (de 1722,3%) y la ineficacia de derrotar a los grupos terroristas como fue el partido Sendero Luminoso, que más bien un partido político fue una agrupación de aniquilamiento de autoridades públicas, a mando por Abimael Guzmán, Camarada Gonzalo; y al Movimiento  Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) a mando de Víctor Polay, "Comandante Rolando".

Magaly Vera nos recuerda:

"Cuando se produjo el autogolpe en 1992, el Perú apenas se encontraba iniciando su camino hacia la estabilidad social. La economía peruana todavía padecía altas tasas de inflación, pero la galopante hiperinflación estaba controlada. El país había logrado "reinsertarse" en la comunidad financiera internacional apenas medio año atrás, y la recuperación económica constituía  un sueños de todos los peruanos.  Las acciones de todos grupos subversivos armados eran cuestión rutinaria en la mayor parte del país, inclusive en Lima, donde los cochebombas explotaban y los apagones se sucedían cada semana. (3)

EL PUEBLO RESPALDÓ EL AUTOGOLPE.

El pueblo peruano a respaldado la acción realizada por el ex presidente Alberto Fujimori. Las arengas de la multitud :¡ VIVA EL CHINO! ¡VIVA EL CHINO! hace la aceptación y después la reelección en la presidencia.

Pero, como muchos ciudadanos, no sabía cual fue el motivo del autogolpe, solo se enfocaron de la la reestructuración del Congreso de la República y del Poder Judicial. 

DESPUÉS DEL AUTOGOLPE DE 1992

Como podemos dar  un punto de análisis después del autogolpe y con una nueva Constitución  Política.

Desde el punto de vista económico:
De lo último se desprende que un gobierno no autoritario de Fujimori podría haber visto complicada la continuidad, cuando menos, de algunas de las reformas estructurales que planteó, sobre todo en materia económica.

Indica el profesor Jürgen Schuldt (4)
"Me da la impresión de que habría sido una reforma mucho más paulatina, gradual . No estoy diciendo que hubiera sido positivo o negativo, pero es muy probable que todos los cambios que el régimen económico de Carlos Boloña planteó desde el autogolpe hasta 1994 hubieran querido hacerse de apoco hasta el año 2000, indica, un factor decisivo en este sentido está relacionado con la apertura a los flujos de inversión extranjera directa."
"Lo que haría que el país no tuviera un boom minero como el que hoy experimenta, por ejemplo".


Martín Tanaka, dice:

La principal fuente de insatisfacción  con el gobierno tenía que ver con la 

economía; ya vimos que una de las variables que mejor explica la popularidad

presidencial es la aprobación del programa económico. El desgaste presidencial no 

se tradujo en un mayor respaldo a la oposición debido a su perfil marcadamente 

"institucionalista", sin ofrecer una propuesta clara en el terreno de la economía. Y 

en este terreno encontraremos precisamente una de las claves del liderazgo de 

Fujimori, pese a su declive. Los más  pobres, la mayoría del país, aprueban 

relativamente más la gestión presidencial, pese a la crisis.

Esta aparente paradoja puede entenderse si tomamos en cuenta que el 

Estado durante los años de Fujimori aumentó notablemente el gasto social. El gasto 

social per cápita pasó de 12 dólares en 1990 a 63 en 1993, a 75 en 1994, a 145 en 

1995, y a 158 en 1996 (INEI), aumentando también sustancialmente como 

porcentaje del PBI, de modo que en el segundo gobierno de Fujimori se registran 

los niveles más altos de las últimas dos décadas. Así, si bien la mala situación económica melló la aprobación de la gestión de Fujimori, ella afectó relativamente menos su relación con los sectores 

populares; y en esos mismos sectores, mayoritarios, la oposición encontró más 

dificultades para ganar hegemonía, dado el carácter institucionalista de sus 

banderas de lucha, la ausencia de una  propuesta económica, y  la dificultad para 

presentar una alternativa clara al fujimorismo. (5)

1.-Julio Cotler Dolberg, es un reconocido antropólogo, sociólogo y politólogo peruano. Antropólogo  por la Universidad Nacional  Mayor de San Marcos(UNMSM) y doctor en sociología por la universidad de Burdeos , Francia. Actualmente es catedrático en la UNMSM  y profesor visitante en las universidades de Europa y de Estados unidos. Es considerado uno de los más destacados pensadores peruanos en nuestros tiempos peruanos, pues a través de su obra busca comprender el origen y las característica de los problemas estructurales derivados de la formación social peruana.
2.- FIGURA Y REPERTORIOS DEL OUTSIDER EN EL PERÚ de Carmen Rosa Balbi S. 
(Pontificia Universidad Católica del Perú)  http://www.ceri-sciences-po.org/archive/mai05/artcrb.pdf
3.-Magaly Vera http://magalyvera.blogspot.com/2012_03_01_archive.html
4.-Jürgen Schuldt, profesor de la Facultad de Economía de la universidad del Pacífico.
5.- LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL PERÚ 1992-1999: estatalidad, sobrevivencia y política mediática 
 Martín Tanaka http://www.iep.org.pe/textos/DDT/ddt108.pdf